设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: cbsly

到国家天文台玩网络

    [复制链接]
发表于 2013-12-23 13:20 | 显示全部楼层
分享到:
男帝 发表于 2013-12-10 10:11
第3条完全符合!!

嗯。这么巧,我也符合第三条

点评

那就是咱俩了  详情 回复 发表于 2013-12-23 15:41
发表于 2013-12-23 15:41 | 显示全部楼层
青岛孙恒阳 发表于 2013-12-23 13:20
嗯。这么巧,我也符合第三条

那就是咱俩了
发表于 2013-12-23 16:14 | 显示全部楼层
北京对俺来说,有点远了。
发表于 2014-6-25 19:45 | 显示全部楼层
学历歧视啊,不是第一次了。
类似的事我在微博上经历过,云南还是哪里的天文夏令营,点长微博说要211、985高校,当时我血就涌上来,艾特了隔壁的厦大天文社。
按它的要求,全福建只有福大和厦大的才子有幸报名,而这二者我想只有厦大天文社会有人去报
需要敲门砖的又何止是天文圈的机会呢。。
发表于 2014-7-4 12:42 | 显示全部楼层
kiro 发表于 2013-12-11 14:22
做学问的机构还要论资排辈吗,咳,都啥年代了啊

还往往都这样!所以能凭成就才公平,但问题是“成就”往往很难取得。
发表于 2014-11-23 19:52 | 显示全部楼层
发表于 2015-3-5 18:04 | 显示全部楼层
其实并不需要这么高的学历,能力的高低不能完全看学历!
 楼主| 发表于 2015-3-7 10:09 | 显示全部楼层
问题是,如果大家都在干同样的工作,博士拿10000的工资,你拿5000的工资。你愿意吗?

点评

科学院系统还是以职称作为工资评定的基础的。大学本科出来要混两年才能拿到中级职称,博士毕业就是中级职称。同样新入职,差距就已经拉开了。这一点,系统外面的人不清楚的。  详情 回复 发表于 2015-3-9 11:34
发表于 2015-3-9 11:34 | 显示全部楼层
cbsly 发表于 2015-3-7 10:09
问题是,如果大家都在干同样的工作,博士拿10000的工资,你拿5000的工资。你愿意吗?

科学院系统还是以职称作为工资评定的基础的。大学本科出来要混两年才能拿到中级职称,博士毕业就是中级职称。同样新入职,差距就已经拉开了。这一点,系统外面的人不清楚的。

点评

本科一般21岁就出来工作了,博士怎么的得26岁工作,这时你曾经的本科同学已经工作6年,会弄的可能已经进副高了,结婚生子也有一些,比较起来读博还是亏呀,仅有的那些研究机构的工作机会你普通高校的人也来抢,还让  详情 回复 发表于 2015-3-9 20:50
发表于 2015-3-9 20:50 | 显示全部楼层
汤海明 发表于 2015-3-9 11:34
科学院系统还是以职称作为工资评定的基础的。大学本科出来要混两年才能拿到中级职称,博士毕业就是中级职 ...

本科一般21岁就出来工作了,博士怎么的得26岁工作,这时你曾经的本科同学已经工作6年,会弄的可能已经进副高了,结婚生子也有一些,比较起来读博还是亏呀,仅有的那些研究机构的工作机会你普通高校的人也来抢,还让不让人活了。
不知道没学历有兴趣的是否可以申请做义工?不要工资的那种,帮博士生拎包也可以,如果可以的话,我报名。

点评

各有得失吧。都是一堆困难在前方。做事不易,做人不易。做好眼前自己的工作是是在的。  详情 回复 发表于 2015-3-9 21:46
发表于 2015-3-9 21:46 | 显示全部楼层
lowxiong 发表于 2015-3-9 20:50
本科一般21岁就出来工作了,博士怎么的得26岁工作,这时你曾经的本科同学已经工作6年,会弄的可能已经进 ...

各有得失吧。都是一堆困难在前方。做事不易,做人不易。做好眼前自己的工作是是在的。
发表于 2015-5-12 16:07 | 显示全部楼层
kiro 发表于 2013-12-11 14:22
做学问的机构还要论资排辈吗,咳,都啥年代了啊

做学问的地方是最论资排辈的,做研究需要积淀,不是拿个相机拍星星

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2017-8-23 08:48 , Processed in 0.304397 second(s), 15 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表