设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

唯物还是唯心?!(投票加辩论)

  [复制链接]
发表于 2013-9-19 00:09 | 显示全部楼层
分享到:
那个年代,"唯物主义"打倒"唯心主义","一分为二"批判"合二而一",到最后把那点家当都快打完了,是"实践是检验真理的标准"扭转了局面.学校里学的那点东西只是一点科学知识,甚至只是教条,什么是科学?什么是科学态度?什么是科学精神?今天楼主提出分辨唯物和唯心?我倒是在想当年的"唯物英雄"怎么会是反面人物?

点评

把权力斗争当成了哲学基础差别,你被GZJY误导了。  详情 回复 发表于 2013-10-24 06:51
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 19:10 | 显示全部楼层
"实践是检验真理的唯一标准" 是彻底的唯物论。只要本着这个方式去研究,你是不会走向唯心论的。至于当年的"唯物英雄"怎么会是反面人物,与唯物还是唯心其实八竿子打不着。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-26 09:37 | 显示全部楼层
什么是唯物,什么是唯心?其实两者是和谐统一、不可分割的整体。你说你是唯物主义,其实你的一切物质行为都是由你的大脑思维(也就是人们所说的心灵)所控制的;你说你是唯心主义,如果没有你的身体(就是物质实体)的存在,你的心灵将寄托在哪里?即使幽灵也需要附着在某一种物质上面才能存在。古往今来,科学之道其实就是神道,神所拥有的能力其实就是人类的未知科学领域。什么是迷信?太过于执着某一件事物,这就是迷信。

点评

从手法上看您这是偷换概念,表现为混淆视听,技术上可定义为狡辩。 其实两者是和谐统一、不可分割的整体。——这是和稀泥 你说你是唯物主义,其实你的一切物质行为都是由你的大脑思维(也就是人们所说的心灵)  详情 回复 发表于 2013-10-24 07:04
不经过实际验证,或者严格的逻辑证明就相信某种东西,那么就是迷信。  详情 回复 发表于 2013-9-28 02:45
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-28 02:45 | 显示全部楼层
天文爱好者3号 发表于 2013-9-26 09:37
什么是唯物,什么是唯心?其实两者是和谐统一、不可分割的整体。你说你是唯物主义,其实你的一切物质行为都 ...

不经过实际验证,或者严格的逻辑证明就相信某种东西,那么就是迷信。

点评

这不叫迷信,这叫唯心。 2013年的物理炸药奖,就属此类。  详情 回复 发表于 2013-10-24 07:07
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 06:48 | 显示全部楼层
楼主一句在“唯心”里的一句:“看似偶然,实则必然”,
说明楼主什么唯心、唯物,实际上连基本定义都没搞清楚,
所以只弹一句,不值投票。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 06:51 | 显示全部楼层
yang_dayou 发表于 2013-9-18 16:09
那个年代,"唯物主义"打倒"唯心主义","一分为二"批判"合二而一",到最后把那点家当都快打完了,是"实践是检验 ...

把权力斗争当成了哲学基础差别,你被GZJY误导了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 07:04 | 显示全部楼层
天文爱好者3号 发表于 2013-9-26 01:37
什么是唯物,什么是唯心?其实两者是和谐统一、不可分割的整体。你说你是唯物主义,其实你的一切物质行为都 ...

从手法上看您这是偷换概念,表现为混淆视听,技术上可定义为狡辩。


其实两者是和谐统一、不可分割的整体。——这是和稀泥
你说你是唯物主义,其实你的一切物质行为都是由你的大脑思维(也就是人们所说的心灵)所控制的——混淆视听
你说你是唯心主义,如果没有你的身体(就是物质实体)的存在,你的心灵将寄托在哪里?即使幽灵也需要附着在某一种物质上面才能存在。——偷换概念
古往今来,科学之道其实就是神道,神所拥有的能力其实就是人类的未知科学领域。什么是迷信?太过于执着某一件事物,这就是迷信。——狡辩

点评

一个人从心理或思维意识上对某一事物非常肯定或否定,其实这已经就是唯心了,我认为就是这样的,说明我就是唯心主义  详情 回复 发表于 2013-10-25 11:17
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 07:07 | 显示全部楼层
wujingping 发表于 2013-9-27 18:45
不经过实际验证,或者严格的逻辑证明就相信某种东西,那么就是迷信。

这不叫迷信,这叫唯心。
2013年的物理炸药奖,就属此类。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 07:13 | 显示全部楼层
昊然 发表于 2013-8-27 15:25
你理解也没错。理解的o是没有,前提是某事物没有了。

但我之前讲的(现实物质世界没有零)是以物质 ...

一个人吃了一只苍蝇,就变成一个苍蝇人了?
一个人吃了一块猪头肉,就变成一个人头猪脑了?

反向推论一下,看到一个人在溜狗,
应该说那是两个人在走还是说两只狗在溜呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 07:18 | 显示全部楼层
colourse2008 发表于 2013-9-17 13:37
没有人类,物质存在不存在,有意义吗? 所以我以为物质伴随人类意识而生,随人类意识消失而消失。  意识决 ...

这就是典型的唯心主义了,可以作为范例,请大家参观。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 09:09 | 显示全部楼层
我投票给唯物主义,但是目前确实有很多问题,科学没有能力解释,因为人类目前的认知能力的局限性,那么唯心主义就取而代之。这就是唯物主义和唯心主义共存的社会现实,这也就是两种不同的观念共存的基础。社会是矛盾对立的统一体,任何一方消失了,那么另一方也就不成立了,人类需要在不断的学习中前进和提高。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 09:30 | 显示全部楼层
oudeman 发表于 2013-8-6 10:15
科学是唯物还是唯心的?
不能完全确定的东西——譬如宇宙的起源,你说是唯物还是唯心?宇宙起源的学说 ...

科学是唯物还是唯心的?
“科学”里面有唯物的也有唯心的,唯心科学最终的表现就是伪科学。
所以,应该问科学是物质的还是意识的,答案是意识的,这个意识会因他是唯物的还是唯心的而决定他是真科学还是伪科学。
很绕口,但要是把哲学学好了,就简单了。
不要以为搞科学的就不要学哲学,哲学是一门世界观的学问,
没有正确的世界观,对物质世界的观察方向都有问题,又怎能正确认识物质世界呢,
没有正确的认识,所有在这个基础上的劳作(研究),除了一时半会可以吸引别人的眼球,可以一时半会吸引风投资金,最终还是要被历史遗弃。

在这个基础上,接下来的几个问,
——譬如宇宙的起源,你说是唯物还是唯心?
就可以从他这个学说的起源——宇宙膨胀;
往上追溯,宇宙膨胀学说的起源——宇宙膨胀学说描述的哈勃定律,
再往上追溯,宇宙膨胀学说描述的哈勃定律的起源——天体红移的天文观察。

在这里我们可以看到,这个基础是天文观察发现的天体谱线红移,这是一个最基本的事实基础,应该说是十分唯物的。
但是,哈勃老前辈天文观察的第一手资料,到今天为止,用最精良的望远镜,也只能看到天体谱线红移与天体距离的关系,
在建立宇宙膨胀学说的过程中,最关键是应用了多普勒频离偏移的定律,认定天体谱线红移就是因为天体在远离我们运动,
我们知道,多普勒频离偏移的定律在声学,甚致水波试验,都是可以通过试验重复验证的,是十分唯物的,
有了天体谱线红移的事实观察,也有了经实践检验的多普勒定律,似乎宇宙膨胀学说也应该是十分唯物的,
但十分可惜,天体谱线红移与天体运动的关系从来没有得到过任何的证明,
——从红移/距离关系的发现,到用速度取代红移而确立速度/距离关系的认定,到今天一百多年了,
那些大红移的天体在狂奔一百多年之后产生的位移已经到了人类观察水平可以识别的量了,但实际观察的天体还是那么的纹丝不动,
所以,事实是天体谱线红移另有原因,天体并没有远离我们而去,宇宙并没有膨胀,也就没有膨胀的起点(爆炸),......

所以,唯物与唯心,不但在于是否有观察的事实依据,不但在于是否应用了经事实检验的定律,
更在于理论推导过程中的每一假设是否经过事实的检验!

所以,不一定要认定这个学说就是唯心的,但致少可以确定这个学说的唯物性并没有得到事实的检验,也就是说这个学说还不能说是唯物的。
从“实践是检验真理的唯一标准”这个角度来看,这个学说未经实践检验,但也没有被实践否定,只能说他只是一个假说。
否定他确定为伪科学,还是确定他为真理,只能等将来的实际观察来验证!

在此之前,应当中性地把他描述为“猜想”,不能带有偏见性地侮辱他为“臆测”,也不能吹捧他就是“真理”。
这就是唯物与唯心的区别。


回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2019-1-19 04:22 , Processed in 0.271588 second(s), 16 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表