关于MK、KW及“纯粹胡扯”的说明

linq

经常关注科普论坛的朋友对所谓的“民科”现象一定不会陌生，这是一类特殊的群体，他们往往集一辈子之力自以为是地从事某种“科学研究”，并号称取得了重要成果，但实际上因其知识缺陷和思维方法的错误，其所谓“成果“毫无科学价值，甚至因为狂妄而招致很多人之不耻，这一类人群曾被戏称为“民间科学家”，简称”民科“（MK），其常见特征如下：

（1）一般都是个人研究，不与或难以与正常的科学群体进行交流。
（2）号称取得重大成果，例如推翻了牛顿理论，爱因斯坦理论等等。事实上其研究成果完全违背基本科学常识。
（3）特别偏执，自认为自己的研究成果一定是对的，得不到承认只是因为受到了科学界（所谓官科）的压制，因此常常以布鲁诺、哥白尼等自居，坚信未来会为他们平反。
（4）基础科学知识严重缺乏，所进行”研究“的依据通常都是科普书籍或网络信息，完全无视当代的科学发展。
（5）特别”爱国“，认为他们的成果才是真正中国人的骄傲，现代科学则是代表了西方社会，官方科学界都是迷信西方，只有他们才是真正代表中国的科学。

还有很多特征，以上仅列举最具代表性的一些特征。此类人类往往极端固执，不可能用正常的思维方法来劝说他们。因为他们往往是耗尽一生于其所谓的”理论“，那是他们的绝对精神支柱，绝对不可能轻易放弃，因此只能用其一生来维护其悲剧性的成果。

任何经过基本科学训练的人士，都可以轻易识别MK理论的荒谬。但是由于此类人群经常打出悲情牌和爱国牌，”理论“中也充斥着不少科学语言，因此对于对科学了解不多的人而言，具有极大地迷惑性，也博得了不少人的同情。特别是”民科“这个原本带有讽刺意味的名词也被他们所利用，将”民科“与”官科“对立起来，他们打着”民科“的幌子，还觉得很自豪，因为首先他先自认为是”科学“了，只是因为在民间所以才被压制，也正因此而博得了不少人的同情。

有鉴于此，我们认为”民科“这个名词很不恰当，事实上根本不存在什么民间科学与官方科学之分，所谓的”民科“根本就不是科学！他们就是混进了官方机构（确实也存在这种情况），其行为也仍然是”民科“。为此，我们必须为此类人群更改一个名词，本论坛将正式使用”科学妄想家“（简称”科妄“，KW）来标示此类群体，其本质特征是妄想，“研究”的内容看起来与科学有关，其实思维方法和“研究”方法都极不科学。

由于KW帖子本质上是具有迷惑性，甚至对一定的人群是有害的，许多网友提出强烈反对在科学普及的论坛中出现此类帖子，认为这是在污染正常的科学环境。我们认为，要求封杀KW的观点本身并没有错，但是我们也必须看到，这一类人群的言论并无违法行为，在”言论自由“的理念下，我们没有理由不允许他们发表他们自己的观点（允许发表错误的观点就是”言论自由“的本质要求）。

既要“言论自由”，又要避免不明真相者受其害，我们所能做的只能是尽我们的能力进行鉴别和告知。

为此，本论坛对所有的具备KW特征的帖子均将在其标题中加上“个人观点 没有依据“之类的警示标示，并盖上”纯粹胡扯“的图章。我们希望这些措施能够帮助普通网友认清这些帖子的本质，也希望各位网友不必费心再对他们做什么质疑（你越质疑他，他越开心），无视他们的存在、不予理睬是最好的方式。

另外，我们也真诚地希望那些要求封杀KW贴的网友们能够理解我们的做法，我们允许他们发帖，只是为了”言论自由“、”思想自由“的理念，绝不意味着我们认同他们的观点和看法，事实上，我们坚决反对KW们的错误思维方式。

特此说明。

liyanbing13579

人民群众是自主创新的主力军（我为民科唱赞歌）

目前我国的科研单位大都是些跟风派，不敢挑战也不愿挑战现有基本理论，他们研究的内容多是一些支节性问题，对于主干问题很少涉猎，如只对个别分子、个别天体感兴趣，而对所有分子所有天体的共性不感兴趣，他们搞研究的目的不是为了追求真理，而是为了混饭、求名誉，因此要求他们做理论上的重要创新几乎是不可能的，他们能做到的只是继承和摸仿。如果真要倡导自主创新的话，对来自民间的研就不可等闲视之，他们的研究多是出于对自然界的好奇心，是自觉地对客观世界的探求，因此极易做出自主创新的成果，当然民间的研究不乏是肤浅的，但确也存在深刻的东西，需要我们认真鉴别和发现。基于目前的现状可以说中国在理论上能否自主创新完全取决于民间，中国人何时获诺奖，就看其何时重视、推荐来自民间的成果，永远排挤来自民间的研究，也就永远获不了诺奖。要记着：跟在人家后面跑的人只会对别人的成果摇旗呐喊，自已永远成为不了一流。能否获诺奖已不是单纯的科学水平问题了，它已涉及到中华民族的凝聚力和自信力。有些人精英意识根深蒂固，群众观念薄弱，只看重少数专业研究，自觉的不自觉的以各种方式丑化、嘲笑、贬低民间研究，常常以偏盖全，盯住某一民间研究者的失败（有的则是科研路上的正常失败），无限放大，进而否定所有民间的研究。他们看不到人民群众数量之巨大，其间蕴藏着丰富的思想、无限的智慧，任何专业知识在人民群众中都可能具备，甚至理解得更远更深刻，科学大家华罗更，爱因斯坦，起初都是民间研究者，他们的专业知识恐怕要超过一般专业者，值得称颂的是那时学术环境好，比较民主，从不谈论谁是官科谁是民科这些与科学本身毫无关系的字眼，也不乏像熊庆来、普朗克这样的伯乐。目前中国迫切需要一个强大的科学的评价体系，不带任何偏见不带任何岐视地发现推荐来自各方面的成果，无论是谁，只要你的成果突出，就要给予奖励，把科研经费的事先给予与事后奖励相接合。这样做了，就引进了竟争机制，中国的科研就会呈现百花齐放，百家争鸣的局面，中国就会成为科学强国、经济大国，名副其实地实现中国梦。历史发展告诉我我们，凡是科学领先的国家经济上也是领先的国家；哪个国家的科研人才辈出，哪个国家的事业就兴旺发达。

lowxiong

盖上“胡扯”的章子实在是英明之举，那几个总是慎重其事地签上自己姓名和地址的人真的让人作呕，他们终其一生创造的所谓理论完全毫无逻辑，狗屁不通，还经常引经论据，盗用历史，断章取义，实在不知所以然，毫无价值可言。

爱天文飞

我现在也忘不了那个说太阳黑子是行星遮掩太阳的人。
额......
我没要淡定啊

linq

刚刚才发现主贴的发帖际遇是：“捡钱没交公，威望减2”。我郁闷啊，辛辛苦苦写了这么长的帖子，还要被扣分，这还有天理没有啊？！

李灼

“科学妄想家”（简称“科妄”，KW）比“民科”更贴切。

lowxiong

zyzj 发表于 2013-10-11 16:49
时评：创新的土壤在民间

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/10/283641.shtm

发明和发现是两个完全不同的概念。发明是组合已有事物得到新功能，而发现是找到新的事物。这两个对人的素质要求完全不同，一个没知识基础的能工巧匠可以发明，但很难发现。发现是需要坚实的理论基础或反复验证的实验基础的。
被版主盖章的那些文章作者显然不具备基本的科学素养，这些人创造的所谓理论大多来源于灵光一现，不需要任何基础理论支持，如果有需要，他们就凭空创造理论而不需要实验验证。我可以断言：这些人期望的像哥白尼、布鲁诺那样死后被后人接受的场面永远不会出现！他们也不去看看，那些发现了新理论的人经历了什么样的教育，就凭这些科妄，永远达不到这种高度。

绿色家园

汤海明 发表于 2013-10-9 10:16
胡扯就是胡扯，没什么好多说的。很多问题不在于你的出身，不在于你的结论，而在于你用了错误的方式和方法去 ...

胡扯就是胡扯，没什么好多说的。就像这地球运动视频，不管有多少位专家教授参与制作，不管用多先进的仪器设备，不管官方花了多少银子，结果就是错误的，谁狡辩都没用，研究地球运动不改变错误的方式方法，不考虑物体的运动方向，永远会得出错误的结论。

taoweihai

林子大了 什么鸟都有 这话一点没错

汤海明

纯属娱乐，娱乐娱乐。

Shiney_Xie

呵呵，这个要支持，好。不过“纯属胡扯”有点伤感情，可否改为“本文纯属虚构，请勿对号入座”

yinjian

支持支持，这样做很好，既保证了自由，又不会使不太了解的人被骗

shnhj

ＫＷ是千瓦，功率大、太提高了。

gohomeman1

我完全支持

痴心枫

这是个好办法！民科这个称呼太抬举他们了