设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 11559|回复: 7

[经验分享] Q5L-II Vs STi对比评测第一帖

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
本帖最后由 dennisxue 于 2013-1-17 14:30 编辑 ) T; e' s0 z4 g  @7 p0 U5 f

% q0 d% u. a; ]2 O8 d9 L. k1 o我之前一直使用Q5一代来作为导星相机,加载106 + EQ6 RPO配合我自制的偏轴导星装置导星效果非常不错。可以参考我的网站,有一些使用该配置拍摄的照片。7 K* F0 d. B( u( W5 t% D  d
最近回归天文,发现不论器材和天文摄影都发生了很多的变化,其中就有QHY推出的第二代的Q5L-II,使用了量子效率高达75%,非常好奇二代和SBIG最新推出的STi是否可以有的一拼。- x" m  F$ q0 x  P; u

  r& p" _% K$ Y, L: I6 s以下是两种相机的基本规格参数:, B' q0 G2 P! x2 c
芯片型号
像素尺寸/微米
分辨率
有效成像面积
芯片规格     
版本     
最高量子效率   
AD位数   
导星接口
外形尺寸
快门类型
Q5L II
MT9M034
3 f0 v" Z* u; R; L6 \
3.75 X 3.75
1280 X 960
4.83mm X 3.63mm
1/3英寸 CMOS
单色
75%@530nm
8/12
ST4标准接口
1.25寸直径
电子快门
STi
KAI340
7.4 X 7.4
648 X 484
4.8mm X 3.58mm
1/3英寸 CCD
单色
54%@500nm
16
ST4标准接口
1.25寸直径
机械及电子快门

0 d+ ?* [3 |  D3 r3 I本想好好评测一下,写一个详细的review对比。但是现在工作太忙,只是从朋友处凑齐了两个相机,在自家的两台上配合135 2.8的镜头匆匆拍摄了一张照片,先看看初步的效果。
8 b6 D$ \+ s4 F5 z, d  W, L+ e: b# ^4 l( s  r* _4 D
以下只算是本次评测的第一步:灵敏度对比
$ L& P  R6 \# o2 y. m. w$ q- w3 k" L. F
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米8 D/ q/ ]+ d0 n
Q52 2s 135 2.8.jpg
9 t) z0 e1 a, J: k7 I组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米
  h4 e5 @6 K6 l/ `/ D( u! w- f STi 2s 135 2.8.jpg 8 M2 `2 V* G  _$ _% Y( r

: ^* R" _& ^6 ]8 \/ h# q' `% t6 N初步结论:
( P$ z+ R* o! O* ]) {8 o# K) k& E' x两者都使用了较高灵敏度的芯片,在Q5L II binning * 2后无论像素尺寸和分辨率和STi几乎一模一样。从图象上看,两者的灵敏度都很高。仔细对比后,发现STi在极限星等方面还是要稍稍高一点,参见STi图片上的小圈. 分析可能的原因,有可能是Q5L-IIAD取样位数偏低,忽略了部分暗弱的信号。另外两者的从画面上看(因两者的取样位数不同,只能从图像感性的比较),噪音的水平也类似,看起来Q5L-II的背景还平滑些, 但STi拍摄的图像可能由于对焦的问题,星点更漂亮些。不过对于成倍的价格来说,Q5L-II还是很值得的。起码对于导星而言,不过听说QHY推出了12位的驱动程序,有时间下载下来验证一下。' V) e, j" o( f; a6 ?
7 @- t" E% ]: ^9 I9 _
7 k- C7 o/ \* Z6 ]) E
待续:由于Q5一代在使用短焦导星时,相对精度无法满足长焦距摄影的要求,下一步准备使用Q5L-IISTi使用135 2.8的镜头进行短焦导星的对比测试,看看Q5L-II是否在这方面也同样取得了进步。 7 {/ s7 \/ S3 h& ]& C6 @% ]. L) l
发表于 2013-1-18 00:06 | 显示全部楼层
樓主 很久沒見到了 Q5II的星點很奇怪 是不是焦點不夠正?
发表于 2013-1-18 11:22 | 显示全部楼层
猛一眼看图片,还以为是打到了天狼星伴星了!
发表于 2013-1-18 11:47 | 显示全部楼层
油子辛苦了。评测很严谨和客观,另外QHY5L-II的聚焦应该可以再调节一下,估计星点能会聚得更好,拍到的极限星等也许还能提高一点。等有空再测试一下QHY5L-II  12位/8位兼容的ASCOM看
) R% v+ x: f5 t( i* m0 P, J. j
发表于 2013-1-23 12:17 | 显示全部楼层
彩色版和单色版都用一样传感器?
 楼主| 发表于 2013-1-29 23:50 | 显示全部楼层
第二贴:
; l+ n# z- n4 I, e0 h9 ?接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导星精度的要求。本次Q5L-II不知是否有改进,今天早早回家,有时间完成上次没有完成的导星测试。不过今天上海的雾霾天气很严重,在楼下感觉周围都是烟雾,天上也少有星星。对极轴找了半天北极星。最终对这两个导星相机进行了导星测试。! D( ^% E* r5 s1 ^( l0 _

2 \$ h4 r0 C) E器材:
. F: W& q/ J0 q2 I3 m赤道仪:EQ6 PRO* Q3 i& [% P8 n/ k% r7 B
导星镜:华光135/2.8 镜头
1 X) y+ M' n1 j导星相机:Q5L-II 及 STi
6 R% @- j4 V8 ]5 b  j导星及误差记录软件:Maxim DL
' C  }' u7 i, f) v# l& @驱动程序:STi原厂标准驱动;Q5L-II 8位驱动7 k6 F# ^! y+ \4 h5 v
7 N2 F" n" n! c# S7 t2 t# l& Y, \
软件设置:$ R6 D# }( z4 x1 L. g( m. e
使用单次触发16秒对导星相机机型校正。6 `$ s( b, V7 h3 k1 b4 {3 f: u
最小动作时间(也叫死区dead zone):0.1秒,大约对应0.75角秒
, F+ E; `8 k7 e3 y6 M9 wagressiveness: RA:6.0 DEC: 5.0& L- u( i) P% Y0 D, F
导星误差记录时间为800-1000秒! y) {+ b0 k+ Q1 K, z

% s3 P9 p* I$ W9 x1 L* s4 t* ]被导星:天赤道附近
6 F, ?2 w/ _5 s/ T
9 B8 t4 A, u! @9 ?# p" k0 R* w2 F误差曲线如下:9 v& P2 c! ^9 ?& V# M
8 分钟前 上传
5 e' Z5 E* I8 T4 R* v3 d下载附件 (175.14 KB) 3 V" y, Y+ |" p1 [% Z

5 F8 C7 t6 R* k+ v
: X! x: Z' T( g 8 分钟前 上传
: I+ m; f2 b. ]" E下载附件 (163.32 KB) ; D" Q1 n" ~& Z$ ~

+ @, ]/ K# W5 d: p' I4 I( ]: O, A# t" l- n' q6 _# B7 j
Q5.jpg STi.jpg
# H2 _+ g9 B9 p. F# L. y2 E# O% J" }  C# N4 E, y
结论:  s! d9 M' D) `' a& A9 v" y
其实,我实在好像没有什么好评论的。两者的导星精度差异实在太小了。从我的要求而言,均可以满足我用FSQ106拍摄的要求。但是价格嘛,成倍数比例。说句实话,从导星的角度而言,就本次测试来说,Q5L-II的升级是非常成功的。& R1 m+ h* D6 H$ U4 f

& i+ I) ]& A0 {2 G' U

点评

楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。  详情 回复 发表于 2013-1-30 09:14
发表于 2013-1-30 09:14 | 显示全部楼层
dennisxue 发表于 2013-1-29 23:50 2 i& e' L5 _3 Y: Z* [; o5 L6 Z
第二贴:' ?- L( y) a# A$ u
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导 ...

2 U3 q0 F; ], \5 i- \3 N楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。
发表于 2013-10-8 21:21 | 显示全部楼层
我没看明白
$ b0 r# ~" H5 n! v8 V组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米
. J. E3 z+ l1 w3 R# y" j3 h----------------------->厂家的Q52L-M不是说不支持BIN的吗?% m: o+ L/ P  Z1 c
组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米
! e3 y& p- R& ]2 `------------------------------->这个到底有没有BIN?
5 K9 C( ^8 m" r" h  L% u7 s如果STI的BIN了那像素就不是7.4了7 ~7 y& S! M7 t' A& ]

9 e+ r9 A' Z+ S2 ~$ f+ S  k4 N- h/ `- l8 V8 e! [

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2018-8-19 07:56 , Processed in 0.254079 second(s), 20 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表