设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 11440|回复: 7

[经验分享] Q5L-II Vs STi对比评测第一帖

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
本帖最后由 dennisxue 于 2013-1-17 14:30 编辑 # `! y' o9 i. f+ r
) G! g' }( G) C& z% }
我之前一直使用Q5一代来作为导星相机,加载106 + EQ6 RPO配合我自制的偏轴导星装置导星效果非常不错。可以参考我的网站,有一些使用该配置拍摄的照片。& e. ?. D$ [- x. z* T+ m  Z8 [" p
最近回归天文,发现不论器材和天文摄影都发生了很多的变化,其中就有QHY推出的第二代的Q5L-II,使用了量子效率高达75%,非常好奇二代和SBIG最新推出的STi是否可以有的一拼。# o# R9 A1 T0 ~; A
$ M" W/ t- c, o9 o* a: n0 C
以下是两种相机的基本规格参数:
0 }! N% b( @$ E
芯片型号
像素尺寸/微米
分辨率
有效成像面积
芯片规格     
版本     
最高量子效率   
AD位数   
导星接口
外形尺寸
快门类型
Q5L II
MT9M034
! ^8 i+ z' d" l. O2 t$ o6 s, z
3.75 X 3.75
1280 X 960
4.83mm X 3.63mm
1/3英寸 CMOS
单色
75%@530nm
8/12
ST4标准接口
1.25寸直径
电子快门
STi
KAI340
7.4 X 7.4
648 X 484
4.8mm X 3.58mm
1/3英寸 CCD
单色
54%@500nm
16
ST4标准接口
1.25寸直径
机械及电子快门
7 ?( S0 E. Y6 H2 W3 f
本想好好评测一下,写一个详细的review对比。但是现在工作太忙,只是从朋友处凑齐了两个相机,在自家的两台上配合135 2.8的镜头匆匆拍摄了一张照片,先看看初步的效果。* ^0 m7 @! g7 @  z- q$ H

7 v( X- q, p; ?以下只算是本次评测的第一步:灵敏度对比8 r" L& m+ N0 a8 Y0 Z! s2 }
( U' @7 o; E- i$ J- b5 d& O: C
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米
0 A' \& q% N: Q Q52 2s 135 2.8.jpg
8 x4 t& C3 v0 s% e( L组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米* N* a+ F, h; m3 G6 Q
STi 2s 135 2.8.jpg % w# j2 B, D- D) R

) B8 j4 I8 R. x& u$ i( d初步结论:+ c. w% _/ ^& u$ Q
两者都使用了较高灵敏度的芯片,在Q5L II binning * 2后无论像素尺寸和分辨率和STi几乎一模一样。从图象上看,两者的灵敏度都很高。仔细对比后,发现STi在极限星等方面还是要稍稍高一点,参见STi图片上的小圈. 分析可能的原因,有可能是Q5L-IIAD取样位数偏低,忽略了部分暗弱的信号。另外两者的从画面上看(因两者的取样位数不同,只能从图像感性的比较),噪音的水平也类似,看起来Q5L-II的背景还平滑些, 但STi拍摄的图像可能由于对焦的问题,星点更漂亮些。不过对于成倍的价格来说,Q5L-II还是很值得的。起码对于导星而言,不过听说QHY推出了12位的驱动程序,有时间下载下来验证一下。. r  W  Q! l% p1 R) p+ C9 r+ G

9 P. u: Y9 P' X+ Q; T3 ?; y
7 f% P5 N' e8 a- E待续:由于Q5一代在使用短焦导星时,相对精度无法满足长焦距摄影的要求,下一步准备使用Q5L-IISTi使用135 2.8的镜头进行短焦导星的对比测试,看看Q5L-II是否在这方面也同样取得了进步。
0 ]$ i/ H1 |+ w# l! V. R
发表于 2013-1-18 00:06 | 显示全部楼层
樓主 很久沒見到了 Q5II的星點很奇怪 是不是焦點不夠正?
发表于 2013-1-18 11:22 | 显示全部楼层
猛一眼看图片,还以为是打到了天狼星伴星了!
发表于 2013-1-18 11:47 | 显示全部楼层
油子辛苦了。评测很严谨和客观,另外QHY5L-II的聚焦应该可以再调节一下,估计星点能会聚得更好,拍到的极限星等也许还能提高一点。等有空再测试一下QHY5L-II  12位/8位兼容的ASCOM看
9 H2 W/ B' A; H0 f+ O
发表于 2013-1-23 12:17 | 显示全部楼层
彩色版和单色版都用一样传感器?
 楼主| 发表于 2013-1-29 23:50 | 显示全部楼层
第二贴:6 e8 p/ n* [: P3 j
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导星精度的要求。本次Q5L-II不知是否有改进,今天早早回家,有时间完成上次没有完成的导星测试。不过今天上海的雾霾天气很严重,在楼下感觉周围都是烟雾,天上也少有星星。对极轴找了半天北极星。最终对这两个导星相机进行了导星测试。/ N* H. {0 |0 y
0 B. h" M4 R$ Y" d* |3 o8 ]
器材:
% O1 E, _* X  u/ s+ J赤道仪:EQ6 PRO9 C" {- `, r8 q  `& }- e
导星镜:华光135/2.8 镜头
: C9 F. p: {7 M导星相机:Q5L-II 及 STi
) o: g2 Q+ m+ A导星及误差记录软件:Maxim DL! |, K# ]/ E; t- t% v8 N
驱动程序:STi原厂标准驱动;Q5L-II 8位驱动
; P% j5 Z5 k! k) e+ z. _3 M- i! i; H: h" X2 Y
软件设置:& N/ O( F5 r+ s1 h- J
使用单次触发16秒对导星相机机型校正。9 v* p4 M" o1 ?0 Q+ ]
最小动作时间(也叫死区dead zone):0.1秒,大约对应0.75角秒. r9 H8 T8 C' \7 M6 v
agressiveness: RA:6.0 DEC: 5.0
/ }0 u" j; e# ^, R8 W/ U0 Z导星误差记录时间为800-1000秒6 \- i: _& x: S- f/ n; R3 p! `
; f6 n7 I* ^7 s9 D/ B
被导星:天赤道附近
7 j4 _3 Z5 ~$ N8 U7 u
% h8 `+ x" q- u! F7 k) t误差曲线如下:1 z9 C7 a) K8 F2 n' Y
8 分钟前 上传
: Q0 w4 I' C7 K. a+ T. _, f下载附件 (175.14 KB) % Y7 a! F( l* y7 y7 ?* e

' C7 A# F9 v$ R; t' @  m; r0 c9 A* e# G
8 分钟前 上传
) A' ^; o# q5 K" {! R( c* N下载附件 (163.32 KB) ; p$ g: P2 e+ g' [2 h% |

! P# C# C! j' Y4 ~, h& f5 N1 @
# o$ K7 F3 K5 i6 g Q5.jpg STi.jpg % f* J' _( A  P0 L% S

2 F) Q# Q: T& D( P8 S; m$ ]8 f  o" C结论:6 s& V( {: ?9 b- E+ X
其实,我实在好像没有什么好评论的。两者的导星精度差异实在太小了。从我的要求而言,均可以满足我用FSQ106拍摄的要求。但是价格嘛,成倍数比例。说句实话,从导星的角度而言,就本次测试来说,Q5L-II的升级是非常成功的。6 [- F1 E, G3 \8 `+ }
6 @) R7 T8 H$ f( R. l& F: l

点评

楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。  详情 回复 发表于 2013-1-30 09:14
发表于 2013-1-30 09:14 | 显示全部楼层
dennisxue 发表于 2013-1-29 23:50 & `' {/ R2 R* m3 L" [4 h( V- Q+ a
第二贴:% f% j5 Q& o) E2 E
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导 ...
$ H3 P1 K* x6 @& M* A7 c% U4 V# c9 `
楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。
发表于 2013-10-8 21:21 | 显示全部楼层
我没看明白
4 E& A$ ]& y- m% W; N3 s组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米2 m+ d! Y6 D0 `# o5 A
----------------------->厂家的Q52L-M不是说不支持BIN的吗?
7 Z7 q9 I9 o' d4 n组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米4 S! f/ x# M% f- B" h
------------------------------->这个到底有没有BIN?
7 c# x  Y2 }# C. V如果STI的BIN了那像素就不是7.4了
: r, k6 y7 d" ]! G7 M! W$ p, ?7 q; O3 z
, k5 t* p( g) p4 S+ Z# U

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2018-6-24 13:08 , Processed in 0.221059 second(s), 20 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表