设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 12007|回复: 7

[经验分享] Q5L-II Vs STi对比评测第一帖

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
本帖最后由 dennisxue 于 2013-1-17 14:30 编辑 + Y8 [! w* @  c

( v+ n* V, E; Z3 X) d& r我之前一直使用Q5一代来作为导星相机,加载106 + EQ6 RPO配合我自制的偏轴导星装置导星效果非常不错。可以参考我的网站,有一些使用该配置拍摄的照片。
2 i% t& F$ c) V& m0 l最近回归天文,发现不论器材和天文摄影都发生了很多的变化,其中就有QHY推出的第二代的Q5L-II,使用了量子效率高达75%,非常好奇二代和SBIG最新推出的STi是否可以有的一拼。6 i) Q% n7 W7 l5 o

/ D- y" [. z/ r' X) h2 ?以下是两种相机的基本规格参数:. M/ ~! E6 h8 C* u, N2 M9 y
芯片型号
像素尺寸/微米
分辨率
有效成像面积
芯片规格     
版本     
最高量子效率   
AD位数   
导星接口
外形尺寸
快门类型
Q5L II
MT9M034
- A2 {) q# m, P- @. ]
3.75 X 3.75
1280 X 960
4.83mm X 3.63mm
1/3英寸 CMOS
单色
75%@530nm
8/12
ST4标准接口
1.25寸直径
电子快门
STi
KAI340
7.4 X 7.4
648 X 484
4.8mm X 3.58mm
1/3英寸 CCD
单色
54%@500nm
16
ST4标准接口
1.25寸直径
机械及电子快门
3 s3 F8 H0 `' ]+ ~! I
本想好好评测一下,写一个详细的review对比。但是现在工作太忙,只是从朋友处凑齐了两个相机,在自家的两台上配合135 2.8的镜头匆匆拍摄了一张照片,先看看初步的效果。$ s% T$ Y2 P8 N$ `. y! o
; o; S9 c! b0 I6 g& h' }
以下只算是本次评测的第一步:灵敏度对比
0 m: Z: @2 ~. h3 e2 |9 P& _+ u$ W$ C6 L: t+ c
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米  l  |6 r3 O' e% ^% M
Q52 2s 135 2.8.jpg
4 h1 I6 v" t# C* |* ~) [组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米
7 D, [1 o. Q8 y STi 2s 135 2.8.jpg 5 b8 u3 U9 c) k" ^, k0 v+ G

9 I, S- s4 D9 @初步结论:
3 C) t3 _' i  j两者都使用了较高灵敏度的芯片,在Q5L II binning * 2后无论像素尺寸和分辨率和STi几乎一模一样。从图象上看,两者的灵敏度都很高。仔细对比后,发现STi在极限星等方面还是要稍稍高一点,参见STi图片上的小圈. 分析可能的原因,有可能是Q5L-IIAD取样位数偏低,忽略了部分暗弱的信号。另外两者的从画面上看(因两者的取样位数不同,只能从图像感性的比较),噪音的水平也类似,看起来Q5L-II的背景还平滑些, 但STi拍摄的图像可能由于对焦的问题,星点更漂亮些。不过对于成倍的价格来说,Q5L-II还是很值得的。起码对于导星而言,不过听说QHY推出了12位的驱动程序,有时间下载下来验证一下。3 u+ ^& W- ~; _$ p5 W% a
9 ?" H6 _" Z, I1 i0 K# J0 z

  `; J8 `9 F$ A' l- G/ j待续:由于Q5一代在使用短焦导星时,相对精度无法满足长焦距摄影的要求,下一步准备使用Q5L-IISTi使用135 2.8的镜头进行短焦导星的对比测试,看看Q5L-II是否在这方面也同样取得了进步。
+ Z. w' [% N/ D' n* N/ k5 p
发表于 2013-1-18 00:06 | 显示全部楼层
樓主 很久沒見到了 Q5II的星點很奇怪 是不是焦點不夠正?
发表于 2013-1-18 11:22 | 显示全部楼层
猛一眼看图片,还以为是打到了天狼星伴星了!
发表于 2013-1-18 11:47 | 显示全部楼层
油子辛苦了。评测很严谨和客观,另外QHY5L-II的聚焦应该可以再调节一下,估计星点能会聚得更好,拍到的极限星等也许还能提高一点。等有空再测试一下QHY5L-II  12位/8位兼容的ASCOM看/ r7 O8 L# W5 A8 K, F
发表于 2013-1-23 12:17 | 显示全部楼层
彩色版和单色版都用一样传感器?
 楼主| 发表于 2013-1-29 23:50 | 显示全部楼层
第二贴:
# p, Y' u% @8 `- D. V* G9 y接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导星精度的要求。本次Q5L-II不知是否有改进,今天早早回家,有时间完成上次没有完成的导星测试。不过今天上海的雾霾天气很严重,在楼下感觉周围都是烟雾,天上也少有星星。对极轴找了半天北极星。最终对这两个导星相机进行了导星测试。; p$ h, |$ ]& c4 ]3 C7 ?# E

! t; k7 m: W6 @* L1 G器材:
$ c+ }% ]: A2 `5 i% u赤道仪:EQ6 PRO
6 }& w4 M  q- T, H7 c$ X& y  k+ ]$ W导星镜:华光135/2.8 镜头9 k- s2 D6 V  M: Z9 Y
导星相机:Q5L-II 及 STi( w. V7 B  f- t* M* B9 }" D3 c5 s
导星及误差记录软件:Maxim DL/ b; Y: q" V8 `; e9 n
驱动程序:STi原厂标准驱动;Q5L-II 8位驱动
1 ]( c& m9 {. U* C$ ?7 f+ `7 Z; _; ?# _- \2 h' y$ _& I3 {  o' s
软件设置:
' @2 r8 t/ i4 b" S" M0 S) m使用单次触发16秒对导星相机机型校正。
7 w5 A+ C+ E+ h' ^最小动作时间(也叫死区dead zone):0.1秒,大约对应0.75角秒/ ~6 K# Z* S0 T7 t7 U9 B% a" N& Z
agressiveness: RA:6.0 DEC: 5.0
6 q, N! O' z% B) ?" Q3 y导星误差记录时间为800-1000秒  S; j" f' E4 e
% |& s4 T2 ~9 e! p% ^0 o! f7 c8 O5 U3 P
被导星:天赤道附近5 Q; ~5 b- a. m4 ~
3 ?7 Z& O+ ^# I, V4 I" u
误差曲线如下:# j+ m$ F; P5 d- i+ b  W9 L) C: ^
8 分钟前 上传& P' k% \, N* F
下载附件 (175.14 KB) 9 u& ~+ j0 s! v0 n$ Q2 d

) I* J% s- U7 r5 g4 I* _7 q  O$ v, n" l# q# J! a
8 分钟前 上传
2 a  A- J8 _( ?" C) k2 ]0 P: g% R下载附件 (163.32 KB) + H/ U1 S' M* J! _

: C2 a1 J* }9 e3 k' h
3 }# n& Z- |" @0 A Q5.jpg STi.jpg
7 u1 P' e9 r( y0 L5 X# Z  s5 A7 @, ^- ]8 N
结论:( K4 Y4 _' n; l1 T6 v( P9 f
其实,我实在好像没有什么好评论的。两者的导星精度差异实在太小了。从我的要求而言,均可以满足我用FSQ106拍摄的要求。但是价格嘛,成倍数比例。说句实话,从导星的角度而言,就本次测试来说,Q5L-II的升级是非常成功的。
! J+ d: O' x1 n. |
7 ?8 L$ P6 T: [/ @1 n( A$ ^: O( U! Z

点评

楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。  详情 回复 发表于 2013-1-30 09:14
发表于 2013-1-30 09:14 | 显示全部楼层
dennisxue 发表于 2013-1-29 23:50
; b8 [6 Z, Q+ W$ l: v第二贴:- c0 V+ W3 C* V' P8 t/ J
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导 ...

9 P+ j! F) Z& T4 z% C8 ?楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。
发表于 2013-10-8 21:21 | 显示全部楼层
我没看明白
: [1 a+ {* v9 X0 _  g组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米+ B7 {# p& a" v7 w3 R! D
----------------------->厂家的Q52L-M不是说不支持BIN的吗?3 D: V1 j1 d: W$ ^& i: ~* Q
组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米
" E% M% B. |, g6 m. Y* z8 ?------------------------------->这个到底有没有BIN?/ i. A" O9 }3 f+ B2 ^
如果STI的BIN了那像素就不是7.4了+ I+ G7 \& A+ O6 K+ ~, P' u& A. E

% S( T, f6 D2 l, z* Q8 H5 Q7 Z
& _1 _0 a; D3 W: J9 d

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2019-1-17 06:07 , Processed in 0.279630 second(s), 23 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表