设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 12316|回复: 7

[经验分享] Q5L-II Vs STi对比评测第一帖

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
本帖最后由 dennisxue 于 2013-1-17 14:30 编辑
, B9 p, x6 K5 p% {% |3 ^6 T0 f) p# r. B
我之前一直使用Q5一代来作为导星相机,加载106 + EQ6 RPO配合我自制的偏轴导星装置导星效果非常不错。可以参考我的网站,有一些使用该配置拍摄的照片。: Q& `, V% M' N
最近回归天文,发现不论器材和天文摄影都发生了很多的变化,其中就有QHY推出的第二代的Q5L-II,使用了量子效率高达75%,非常好奇二代和SBIG最新推出的STi是否可以有的一拼。
5 i) d" p  s5 ^: C% K, ?% L: c4 N0 k& W9 m. _
以下是两种相机的基本规格参数:& i9 X( T! r/ q7 m$ n# p7 d4 R
芯片型号
像素尺寸/微米
分辨率
有效成像面积
芯片规格     
版本     
最高量子效率   
AD位数   
导星接口
外形尺寸
快门类型
Q5L II
MT9M034# y3 ^# G3 X6 h9 r
3.75 X 3.75
1280 X 960
4.83mm X 3.63mm
1/3英寸 CMOS
单色
75%@530nm
8/12
ST4标准接口
1.25寸直径
电子快门
STi
KAI340
7.4 X 7.4
648 X 484
4.8mm X 3.58mm
1/3英寸 CCD
单色
54%@500nm
16
ST4标准接口
1.25寸直径
机械及电子快门
; Q+ E8 l$ B+ R8 _2 I) R) L
本想好好评测一下,写一个详细的review对比。但是现在工作太忙,只是从朋友处凑齐了两个相机,在自家的两台上配合135 2.8的镜头匆匆拍摄了一张照片,先看看初步的效果。$ A. H6 l! K6 S. I  L" i4 Y) H
2 t: f. U1 ]; t
以下只算是本次评测的第一步:灵敏度对比
5 O4 a+ M0 }& M% X# E3 B+ g4 b" x: a$ M
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米3 B9 P& h" t/ I$ c1 k
Q52 2s 135 2.8.jpg , g* u* Z, Y2 ?7 \0 X
组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米( U. B) X9 H5 Z0 `, Z, a. S
STi 2s 135 2.8.jpg . O) T5 ?" }" Y  x" [2 x4 L3 t
) l$ \! S5 v! C; L. ]: C
初步结论:( h' R% f" U' j; z5 ]: }  _
两者都使用了较高灵敏度的芯片,在Q5L II binning * 2后无论像素尺寸和分辨率和STi几乎一模一样。从图象上看,两者的灵敏度都很高。仔细对比后,发现STi在极限星等方面还是要稍稍高一点,参见STi图片上的小圈. 分析可能的原因,有可能是Q5L-IIAD取样位数偏低,忽略了部分暗弱的信号。另外两者的从画面上看(因两者的取样位数不同,只能从图像感性的比较),噪音的水平也类似,看起来Q5L-II的背景还平滑些, 但STi拍摄的图像可能由于对焦的问题,星点更漂亮些。不过对于成倍的价格来说,Q5L-II还是很值得的。起码对于导星而言,不过听说QHY推出了12位的驱动程序,有时间下载下来验证一下。
: o& Y5 B; H" |0 T% }  b5 m6 U: x3 O/ R' B

2 A! I" H; o; ]2 [+ f" q- o待续:由于Q5一代在使用短焦导星时,相对精度无法满足长焦距摄影的要求,下一步准备使用Q5L-IISTi使用135 2.8的镜头进行短焦导星的对比测试,看看Q5L-II是否在这方面也同样取得了进步。 8 U$ E2 E; u0 X4 g+ j: Y
发表于 2013-1-18 00:06 | 显示全部楼层
樓主 很久沒見到了 Q5II的星點很奇怪 是不是焦點不夠正?
发表于 2013-1-18 11:22 | 显示全部楼层
猛一眼看图片,还以为是打到了天狼星伴星了!
发表于 2013-1-18 11:47 | 显示全部楼层
油子辛苦了。评测很严谨和客观,另外QHY5L-II的聚焦应该可以再调节一下,估计星点能会聚得更好,拍到的极限星等也许还能提高一点。等有空再测试一下QHY5L-II  12位/8位兼容的ASCOM看; g& c2 d/ x6 @8 k! N
发表于 2013-1-23 12:17 | 显示全部楼层
彩色版和单色版都用一样传感器?
 楼主| 发表于 2013-1-29 23:50 | 显示全部楼层
第二贴:" ?4 R3 J% @" M* Z( N3 X, N7 h
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导星精度的要求。本次Q5L-II不知是否有改进,今天早早回家,有时间完成上次没有完成的导星测试。不过今天上海的雾霾天气很严重,在楼下感觉周围都是烟雾,天上也少有星星。对极轴找了半天北极星。最终对这两个导星相机进行了导星测试。
0 h5 I) G2 t5 g- f; Q% z( ^+ E) x8 Z5 E# M* `
器材:
- z1 V& S  D6 E1 x  Q5 T! j' U  g赤道仪:EQ6 PRO
. D. }5 u( `/ G, T) V2 o* E导星镜:华光135/2.8 镜头
  i+ M1 D  s% Q6 T" z导星相机:Q5L-II 及 STi6 f6 [! q  m0 ]) I* E; m5 \. D
导星及误差记录软件:Maxim DL# \, s- y5 O+ H3 B9 o  I; t% w
驱动程序:STi原厂标准驱动;Q5L-II 8位驱动- y8 h( ]$ X* T9 P1 R9 w; k
1 ~9 @+ y* J7 w& r/ V5 t
软件设置:( E8 v9 O; R$ l( P- a: {
使用单次触发16秒对导星相机机型校正。2 |  n: b3 t- ~, G' D
最小动作时间(也叫死区dead zone):0.1秒,大约对应0.75角秒
8 T- P+ @+ x; X. q2 J1 b2 U9 Eagressiveness: RA:6.0 DEC: 5.0& ^- |0 V  A; G3 q& t& Q2 Q
导星误差记录时间为800-1000秒1 @% w1 j" V- {4 T) r; M# l
  V) x9 ^% u, v4 ~. ~
被导星:天赤道附近) @/ N$ h' j* P. m3 @

9 g0 w. |3 I9 q, m误差曲线如下:: K" {, L3 `1 S4 J* k
8 分钟前 上传
! z: t8 d8 f( q, A, C1 r下载附件 (175.14 KB) 6 ~/ M% g9 y+ B  Z1 o& E' Z

& _" p5 N4 b/ x% B$ N0 P) Q
0 m" V" x" z6 u- i# ?7 ^! A 8 分钟前 上传2 V3 T# z3 y" d: w
下载附件 (163.32 KB)   `  I: t! _* E9 u
5 N* D3 X. m4 P. c- }8 z) `
* d( I! {4 s0 J1 c1 _1 X
Q5.jpg STi.jpg ' `5 k1 G8 ~2 k2 t+ V% W
* [! U( f, ]4 L0 _
结论:
' {- \9 y3 d+ K$ T其实,我实在好像没有什么好评论的。两者的导星精度差异实在太小了。从我的要求而言,均可以满足我用FSQ106拍摄的要求。但是价格嘛,成倍数比例。说句实话,从导星的角度而言,就本次测试来说,Q5L-II的升级是非常成功的。7 m0 `; p9 h/ Y3 Q0 G

7 i% n' q! @- ~4 |8 h' j$ G

点评

楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。  详情 回复 发表于 2013-1-30 09:14
发表于 2013-1-30 09:14 | 显示全部楼层
dennisxue 发表于 2013-1-29 23:50 2 r- h* B1 Y4 {9 C/ E# `" k
第二贴:1 B  L. `6 a8 z1 T$ I9 {7 q
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导 ...

2 V) l% y" ^  e, g. z楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。
发表于 2013-10-8 21:21 | 显示全部楼层
我没看明白1 c3 p9 Q/ w9 K# x9 `( T
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米
* L0 y' s7 j# D( D0 m----------------------->厂家的Q52L-M不是说不支持BIN的吗?* X* T, d$ I5 Q7 W/ x- u  v
组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米
/ o" H' K2 }7 G5 q* h1 ]. X------------------------------->这个到底有没有BIN?
( X; ~# _& z  [' Q如果STI的BIN了那像素就不是7.4了% H2 t9 @' `2 O- ^. l* T+ C$ F
. L) Q% K% s; P! K; F) c
* z3 u9 D: w' K( p. T% K/ V+ G

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2019-5-23 00:40 , Processed in 0.306028 second(s), 19 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表