设为首页收藏本站加入QQ群

天之文天文论坛

 找回密码
 用户注册——开始天之文生活

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 11710|回复: 7

[经验分享] Q5L-II Vs STi对比评测第一帖

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
本帖最后由 dennisxue 于 2013-1-17 14:30 编辑   J; p* Y2 t' x5 `. E2 P

* C' V: @. H7 C( q8 E我之前一直使用Q5一代来作为导星相机,加载106 + EQ6 RPO配合我自制的偏轴导星装置导星效果非常不错。可以参考我的网站,有一些使用该配置拍摄的照片。
1 h: ]+ p* _' @3 P最近回归天文,发现不论器材和天文摄影都发生了很多的变化,其中就有QHY推出的第二代的Q5L-II,使用了量子效率高达75%,非常好奇二代和SBIG最新推出的STi是否可以有的一拼。
4 S- P3 t0 Y3 ~% ^% ]( C, j! I" `
- @  o  i% U" R) n以下是两种相机的基本规格参数:  X8 B. o. _5 ^( X3 e: d8 k
芯片型号
像素尺寸/微米
分辨率
有效成像面积
芯片规格     
版本     
最高量子效率   
AD位数   
导星接口
外形尺寸
快门类型
Q5L II
MT9M034, h: L8 g; C6 F# Y) g% M  b
3.75 X 3.75
1280 X 960
4.83mm X 3.63mm
1/3英寸 CMOS
单色
75%@530nm
8/12
ST4标准接口
1.25寸直径
电子快门
STi
KAI340
7.4 X 7.4
648 X 484
4.8mm X 3.58mm
1/3英寸 CCD
单色
54%@500nm
16
ST4标准接口
1.25寸直径
机械及电子快门
: m6 A* Q" [( m& t3 o- f
本想好好评测一下,写一个详细的review对比。但是现在工作太忙,只是从朋友处凑齐了两个相机,在自家的两台上配合135 2.8的镜头匆匆拍摄了一张照片,先看看初步的效果。
. Q7 L& _* w2 h/ }* [! `# g
' t4 h# o) G" E以下只算是本次评测的第一步:灵敏度对比5 l! l# |+ N2 F0 v& l! P& Z0 v, ]

. X5 f5 k& F8 d, s8 T组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米6 b; @; D* O- S2 B$ H
Q52 2s 135 2.8.jpg
5 X% G# \* Y  p组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米7 d6 q, L4 b) N9 A1 c
STi 2s 135 2.8.jpg . g1 p4 e& r6 L- N( @% ?( d0 z

  y* G# ~2 d, C$ Z+ {7 [初步结论:
! U8 L* ^. C* `两者都使用了较高灵敏度的芯片,在Q5L II binning * 2后无论像素尺寸和分辨率和STi几乎一模一样。从图象上看,两者的灵敏度都很高。仔细对比后,发现STi在极限星等方面还是要稍稍高一点,参见STi图片上的小圈. 分析可能的原因,有可能是Q5L-IIAD取样位数偏低,忽略了部分暗弱的信号。另外两者的从画面上看(因两者的取样位数不同,只能从图像感性的比较),噪音的水平也类似,看起来Q5L-II的背景还平滑些, 但STi拍摄的图像可能由于对焦的问题,星点更漂亮些。不过对于成倍的价格来说,Q5L-II还是很值得的。起码对于导星而言,不过听说QHY推出了12位的驱动程序,有时间下载下来验证一下。
/ }2 d# Z8 O# J1 b" r7 c! t
& m; q' M: X3 D7 p; t4 Z
) ]% A! V- M$ k8 C5 O3 G, @/ ]待续:由于Q5一代在使用短焦导星时,相对精度无法满足长焦距摄影的要求,下一步准备使用Q5L-IISTi使用135 2.8的镜头进行短焦导星的对比测试,看看Q5L-II是否在这方面也同样取得了进步。 - D6 f4 u" z# X" u* w/ F
发表于 2013-1-18 00:06 | 显示全部楼层
樓主 很久沒見到了 Q5II的星點很奇怪 是不是焦點不夠正?
发表于 2013-1-18 11:22 | 显示全部楼层
猛一眼看图片,还以为是打到了天狼星伴星了!
发表于 2013-1-18 11:47 | 显示全部楼层
油子辛苦了。评测很严谨和客观,另外QHY5L-II的聚焦应该可以再调节一下,估计星点能会聚得更好,拍到的极限星等也许还能提高一点。等有空再测试一下QHY5L-II  12位/8位兼容的ASCOM看
, C  q: l/ I, b# y3 M
发表于 2013-1-23 12:17 | 显示全部楼层
彩色版和单色版都用一样传感器?
 楼主| 发表于 2013-1-29 23:50 | 显示全部楼层
第二贴:; I6 }" O- L: L9 p8 I
接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导星精度的要求。本次Q5L-II不知是否有改进,今天早早回家,有时间完成上次没有完成的导星测试。不过今天上海的雾霾天气很严重,在楼下感觉周围都是烟雾,天上也少有星星。对极轴找了半天北极星。最终对这两个导星相机进行了导星测试。4 T8 a' `; X0 x' _" M4 O
$ a  x# m. N9 i# o
器材:
, r$ y. P9 Z1 @6 p, W6 k+ N1 M, I; A赤道仪:EQ6 PRO
9 V) p- ~9 W- \  M. |* J% l导星镜:华光135/2.8 镜头9 b9 k# c# w* }/ O6 [: M+ r
导星相机:Q5L-II 及 STi% h  G) k) h% R
导星及误差记录软件:Maxim DL
. `4 U9 v/ U) c( Z7 R驱动程序:STi原厂标准驱动;Q5L-II 8位驱动: G3 y2 Y) t3 x7 D! B7 T0 {
- H- X+ i) b  K4 o
软件设置:
& _3 i* ^/ l4 k$ @; Z4 L0 c6 n9 |使用单次触发16秒对导星相机机型校正。* M" F  M6 C  ]5 D5 Y: x- `# \; j
最小动作时间(也叫死区dead zone):0.1秒,大约对应0.75角秒
; A* L& U4 M) q( c0 \0 Dagressiveness: RA:6.0 DEC: 5.0) N$ J5 [/ ]6 X2 `' E
导星误差记录时间为800-1000秒
0 `& C1 x& P+ m, L4 u
6 v% M0 y6 M! V5 d被导星:天赤道附近
# x; a" I. V: V
+ X9 d" A& ?& X, u$ B. O误差曲线如下:
. G2 d* b, j( V5 W5 t7 k' Y 8 分钟前 上传
: ^9 u2 ~% H1 w- c+ @( p4 B下载附件 (175.14 KB) 3 a1 `$ I% W  a
2 ^, v6 i4 G! X, C
' F+ U) u+ u, a4 g. w- A
8 分钟前 上传
' @2 g1 E) z: K$ ^4 ^, B下载附件 (163.32 KB)
( e: Y6 N6 [6 x; y9 i/ _0 R! T. a/ ?6 ]3 g1 R$ Q
! W+ k4 s. c8 J
Q5.jpg STi.jpg 2 t+ I; F: Z/ ]0 @7 s# Q
5 E5 b: ~" R$ W, N7 V2 M6 c9 E- p
结论:
  w# Q, x2 m( ]) O1 w3 ^& Q1 u1 ?其实,我实在好像没有什么好评论的。两者的导星精度差异实在太小了。从我的要求而言,均可以满足我用FSQ106拍摄的要求。但是价格嘛,成倍数比例。说句实话,从导星的角度而言,就本次测试来说,Q5L-II的升级是非常成功的。
  p$ o  u! D5 C0 X* W. g. I
! P! t0 L) r+ o1 a) D( z: d

点评

楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。  详情 回复 发表于 2013-1-30 09:14
发表于 2013-1-30 09:14 | 显示全部楼层
dennisxue 发表于 2013-1-29 23:50 $ Z. h1 }! h6 Y' c/ R+ U  _
第二贴:
; \: r4 [9 D( }接前贴,前面说到我之前使用QHY5一代接短焦镜头导星,效果不是特别的理想,起码是不能满足我对导 ...
' \5 S* V) X. ~1 c( f
楼主的测试很有价值哈,如果Q5已经足以满足导星的要求,那确实对不少同好来说是巨大的福音,毕竟价格下来那么多呢。另外,看到西湾光电那边已经出了基于Q5的导星套件,相信对爱好者的帮助会比较大。
发表于 2013-10-8 21:21 | 显示全部楼层
我没看明白& e1 p! i5 R, \9 n
组合一:Q5L II + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:640 * 480 @ 7.5微米- u5 G/ j! s! Y) z' P* G9 T
----------------------->厂家的Q52L-M不是说不支持BIN的吗?+ C9 z% Q( R# R" Q* Z1 o7 ]! }
组合二:STi + 135/2.8 拍摄天狼星附近 binning X 2 后 分辨率为:648 * 488 @ 7.4微米) Z' \! x. ?. M2 Q
------------------------------->这个到底有没有BIN?
# t+ j7 z3 W: L4 I2 c* ~" a如果STI的BIN了那像素就不是7.4了
$ Q, {' a) q5 B* v! L2 o+ o* o: M6 X6 A# B; O8 W6 ^4 a" Y1 V

/ B; d7 h9 N% {3 Y3 |0 g% q

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国天文科普网-天之文天文论坛-中国科学院优秀科普网站 ( 沪ICP备05005481号-2   点击这里加入此群

GMT+8, 2018-10-22 15:21 , Processed in 0.231616 second(s), 20 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表